Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalılar Hazine vekili ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle "dava konusu taşınmazlar hakkında 2010/553 Esas ve 2010/14 Esas sayılı dosyalarının getirtilerek eldeki dava açısından bu dosyaların değerlendirilmesi ve tekrar keşif yapılarak davacının kullanımında olan yerlerin tereddüte yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın 23.03.2018 tarihli bilirkişi Ek raporunda (F, B ve C) harfleri ile gösterilen kısımlar yönünden kabulüne, diğer kısımlar yönünden reddine; dava konusu ... İlçesi ...., Mahallesi 40 ada 2, 3,...
8. Hukuk Dairesi 2021/9012 E. , 2022/7826 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalılar Hazine vekili ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle "dava konusu taşınmazlar hakkında 2010/553 Esas ve 2010/14 Esas sayılı dosyalarının getirtilerek eldeki dava açısından bu dosyaların değerlendirilmesi ve tekrar keşif yapılarak davacının kullanımında olan yerlerin tereddüte yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın 23.03.2018 tarihli bilirkişi Ek raporunda (F, B ve C) harfleri ile gösterilen kısımlar yönünden kabulüne, diğer kısımlar yönünden reddine; dava konusu ... İlçesi ...., Mahallesi 40 ada 2, 3, 7 ve 8 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptaline; dava konusu 40 ada 2 parselin fen bilirkişisi ...nın 23.03.2018 tarihli ek raporu ekindeki krokide (F) harfi ile gösterilen 3,76 m2'lik kısım ifraz edildikten sonra 343,22 m2 olarak bahçe niteliği ile Hazine adına tespit ve tesciline, tapunun beyanlar hanesine Mahkememizin 2010/14 Esas, 2011/942 Karar sayılı ilamı da dikkate alınarak "6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına Orman sınırları dışına çıkarılmıştır. İş bu taşınmaz bahçe ve bahçe içerisinde bulunan 2 katlı kargir binanın ormanda kalmayan kısmının 15 yıldan beri .....,oğlu ...'in fiili kullanımındadır. Bahçe üzerinde bulunan 2 katlı kargir binanın 82,19m2' lik kısmı Çavuşbaşı Devlet Ormanı sınırları içerisinde kalmaktadır." şerhinin eklenmesine; dava konusu 40 ada 7 parselin fen bilirkişisi ...nın 23.03.2018 tarihli ek raporu ekindeki krokide (B) harfi ile gösterilen 20,53 m2'lik kısım ifraz edildikten sonra 959,01m2 olarak bahçe niteliği ile Hazine adına tespit ve tesciline, tapunun beyanlar hanesine " 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına Orman sınırları dışına çıkarılmıştır. İş bu taşınmaz bahçe 10 yıldan beri ..., oğlu ...'in kullanımındadır. İş bu taşınmaz üzerindeki 2 adet 1 katlı kargir bina ...'in kullanımındadır. " şerhinin eklenmesine; dava konusu 40 ada 8 Parselin fen bilirkişisi ...nın 23.03.2018 tarihli ek raporu ekindeki krokide (C) harfi ile gösterilen 2,18 m2'lik kısım ifraz edildikten sonra 1865,96 m2 olarak bahçe niteliği ile Hazine adına tespit ve tesciline, tapunun beyanlar hanesine " 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına Orman sınırları dışına çıkarılmıştır. İş bu taşınmaz bahçe ve üzerinde bulunan fındıklık 40 yıldan beri ... oğlu ...'in kullanımındadır." şerhinin eklenmesine, Mahkememizin 2010/553 Esas, 2012/227 Karar sayılı ilamının tescile ilişkin hükmünün infaz edilmemesine; dava konusu 40 ada 3 parselin fen bilirkişisi ...nın 23.03.2018 tarihl...