Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3502 · K. 2022/7859
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/3502 K. 2022/7859

E. 2022/3502K. 2022/785910 Ekim 2022
tapu iptalitapu iptali ve tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA TÜRÜ : Kesinleşen Tahdide Dayalı Tapu İptali Ve Tescil, Müdahalenin Men'i, Kal, Şerhlerin Silinmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 13.10.2021 tarihli ve 2021/13172 Esas, 2021/10326 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Davalılardan Ziraat Bankası vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2022/3502 E. , 2022/7859 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kesinleşen Tahdide Dayalı Tapu İptali Ve Tescil, Müdahalenin Men'i, Kal, Şerhlerin Silinmesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 13.10.2021 tarihli ve 2021/13172 Esas, 2021/10326 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Davalılardan Ziraat Bankası vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:

K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 168,30 TL peşin harcın red harcına mahsubuna, 2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/789 · K. 2022/3065

13 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/3265 · K. 2022/7827

10 Ekim 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/3804 · K. 2022/5666

9 Haziran 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/3939 · K. 2022/5178

27 Haziran 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2022/655 · K. 2022/3657

28 Haziran 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2022/278 · K. 2022/3653

28 Haziran 2022