Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/23417 · K. 2022/19293
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/23417 K. 2022/19293

E. 2020/23417K. 2022/1929310 Ekim 2022
müsaderebaşvuru süresisavunma hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) Sanığın ve sanığın eşi olan tanık ...'ın beyanlarında, müşteki ...'in sanık ...'a hakaret etmesi neticesinde sanığın belinden çıkardığı kuru sıkı tabancayı müştekiye doğrulttuğunu belirtmeleri karşısında; olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanık hakkında uygulanma olanağının tartışılmaması, 2) Sanık hakkında TCK'nın 106/2-a maddesinden cezalandırılması talebiyle dava açıldığı ancak suçta kullanıldığı iddia edilen silahın müsaderesinin talep edilmediği,...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/23417 E. , 2022/19293 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit

KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) Sanığın ve sanığın eşi olan tanık ...'ın beyanlarında, müşteki ...'in sanık ...'a hakaret etmesi neticesinde sanığın belinden çıkardığı kuru sıkı tabancayı müştekiye doğrulttuğunu belirtmeleri karşısında; olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanık hakkında uygulanma olanağının tartışılmaması, 2) Sanık hakkında TCK'nın 106/2-a maddesinden cezalandırılması talebiyle dava açıldığı ancak suçta kullanıldığı iddia edilen silahın müsaderesinin talep edilmediği, bu sebeple ... Cumhuriyet Başsavcılığının 03/05/2010 tarih ve 2010/56 esas sayılı iddianamesi ile adli emanetin 2006/15 sırasına kayıtlı olan silahın müsaderesinin talep edildiği ve ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20/05/2010 tarih 2010/42 esas 2010/102 sayılı kararıyla ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/139 esas sayılı dosyasıyla birleştirildiği ancak; birleştirilen dosyada, sanık ...'a müsadere talebi yönünden iddianame okunup sanığın sorgusu yapılmadan, yargılamaya devamla müsadere kararı verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/23388 · K. 2022/19292

10 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/31197 · K. 2022/19259

10 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/23532 · K. 2022/19254

10 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/23729 · K. 2022/20216

19 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/23424 · K. 2022/21212

31 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/21342 · K. 2022/20763

25 Ekim 2022