Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/17044 · K. 2022/13409
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/17044 K. 2022/13409

E. 2021/17044K. 2022/1340910 Ekim 2022
kamulaştırmabedel tespitikamulaştırma bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın, Sağlık Bakanlığına ait ambulansın dikiz aynasını kırması şeklinde gerçekleşen olayda, sanık hakkında 5237 sayılı TCKnın 152/1-a maddesi ile uygulama yapılması gerekirken, gerekçe kısmında kamu malına zarar verme suçundan hüküm kurulduğunun bildirilmesine rağmen, uygulama maddesi yazılırken 151/1.madde olarak yazılması ve sanık hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken aynı Yasanın 52/1.maddesinin uygulaması sırasında 442 gün adli para cezası karşılığı yazılması sonuç ceza 380 gün üzerinden hesaplanarak doğru sonuca ulaşıldığından maddi hata kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiş...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/17044 E. , 2022/13409 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret ve mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın, Sağlık Bakanlığına ait ambulansın dikiz aynasını kırması şeklinde gerçekleşen olayda, sanık hakkında 5237 sayılı TCKnın 152/1-a maddesi ile uygulama yapılması gerekirken, gerekçe kısmında kamu malına zarar verme suçundan hüküm kurulduğunun bildirilmesine rağmen, uygulama maddesi yazılırken 151/1.madde olarak yazılması ve sanık hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken aynı Yasanın 52/1.maddesinin uygulaması sırasında 442 gün adli para cezası karşılığı yazılması sonuç ceza 380 gün üzerinden hesaplanarak doğru sonuca ulaşıldığından maddi hata kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 10.10.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/909 · K. 2022/11627

7 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/7793 · K. 2022/17858

31 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18159 · K. 2022/13029

4 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14112 · K. 2022/9936

27 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14818 · K. 2022/10624

5 Temmuz 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24849 · K. 2022/4632

30 Mart 2022