Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan müşteki İçişleri Bakanlığının, duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği, gerekçeli kararın tebliği üzerine hükümleri temyiz ettiği anlaşılmakla, müşteki kurumun 5271 sayılı CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek ve müşteki kurum vekilinin hükmü temyiz etmekle katılma iradesini gösterdiği kabul edilerek aynı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca müşteki kurumun davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Sanık ...ın mağdurlar ... ve ...'nun bacaklarına ateş etmek suretiyle yaraladığı sırada, silahlardan çıkan mermilerden birinin yoldan tesadüfen geçmekte olan mağdur ...'ın karnına isabet etmesi nedeniyle olası kasıtla mağdurun yaralanması; ayrıca sanık ...'ın kolluk görevlilerince yakalanmasından sonra polis merkezinde bulunan aynaya kafa atmak suretiyle...
2. Ceza Dairesi 2022/7793 E. , 2022/17858 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan müşteki İçişleri Bakanlığının, duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği, gerekçeli kararın tebliği üzerine hükümleri temyiz ettiği anlaşılmakla, müşteki kurumun 5271 sayılı CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek ve müşteki kurum vekilinin hükmü temyiz etmekle katılma iradesini gösterdiği kabul edilerek aynı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca müşteki kurumun davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Sanık ...ın mağdurlar ... ve ...'nun bacaklarına ateş etmek suretiyle yaraladığı sırada, silahlardan çıkan mermilerden birinin yoldan tesadüfen geçmekte olan mağdur ...'ın karnına isabet etmesi nedeniyle olası kasıtla mağdurun yaralanması; ayrıca sanık ...'ın kolluk görevlilerince yakalanmasından sonra polis merkezinde bulunan aynaya kafa atmak suretiyle aynayı kırması şeklinde gerçekleşen olayda, sanıkların eylemine uyan ve sanık ...ın üzerine atılı kasten yaralama suçu için 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 86/3-e ve 21. maddelerinde; sanık ...ın üzerine atılı kamu malına zarar verme suçu için 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık zamanaşımı süresinin 23/06/2009 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin, sanık ... müdafiinin ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan, sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 31/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.