Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 18.12.2017 tarihli, 2017/3979 Esas, 2017/4000 Karar sayılı "düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Davalı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 41.530 TL olduğu ve silahla yağma suçundan 14.03.2007 12.10.2009 tarihleri arasında 943 gün tutuklu kalan davacının 227.000 TL maddi ve 250.000 TL manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesince 11.132,49 TL maddi ve 40.000 TL manevi tazminat takdir edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, manevi tazminatın 20.000 TLye indirilmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan...
12. Ceza Dairesi 2021/4603 E. , 2022/6356 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 18.12.2017 tarihli, 2017/3979 Esas, 2017/4000 Karar sayılı "düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Davalı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 41.530 TL olduğu ve silahla yağma suçundan 14.03.2007 12.10.2009 tarihleri arasında 943 gün tutuklu kalan davacının 227.000 TL maddi ve 250.000 TL manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesince 11.132,49 TL maddi ve 40.000 TL manevi tazminat takdir edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, manevi tazminatın 20.000 TLye indirilmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi nedeniyle toplam 31.132,49 TL tazminata ilişkin hükmün davalı açısından kesin olduğu görülmekle Davalı vekilinin temyizinin katılma yolu ile yapılmadığı dikkate alınarak, 6100 sayılı HMKnın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanun'un 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendinde yer alan temyiz sınırı ve hükmedilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle, davalı vekilinin temyiz istemin CMK'nın 298. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE; 2- Davacı vekilinin temyiz isteminin incelenmesine geline; Yerel mahkeme tarafından davacının tutuklulukta geçirdiği sürelerin başka bir hükümlülüğünden mahsup edilip edilmediğinin araştırılarak mahsup kararının bulunmadığının tespit edildiği görülmekle tebliğnamedeki bu hususlarda bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Tazminat talebinin dayanağı olan ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/199 Esas 2014/360 Karar sayılı ceza dosyaları kapsamında, davacının silahla yağma suçundan 14.03.2007 12.10.2007 tarihleri arasında 943 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 01.12.2015 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla; Davacının 227.000 TL maddi, 250.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 11.132,49 TL maddi, 40.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine davacı vekili ve davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda manevi tazminatın 20.000 TL ye indirilmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde; Yapıl...