Katılanın, sanığın kiracısı olduğu ve kira bedelini ödemediği için tahliye edildikten sonra evdeki eşyaları bina yöneticisinin onayıyla binanın bodrumuna kilitleyerek koyduğu halde sanığın burayı açarak katılanın bilgisi dışında bu eşyaları dağıttığı iddiasıyla eylemin TCK'nin 155/1. maddesinde düzenlenen basit güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğundan bahisle kamu davası açılmış ise de; Büyükçekmece 7. Sulh Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararında da belirtildiği üzere vasfın suç tarihinde yürürlükte bulunan ve TCK'nin 142/1-b maddesinde düzenlenen "Bina içerisinden hırsızlık" suçunu oluşturduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen ''Nitelikli hırsızlık'' suçunun suç tarihinde yürürlükte bulunan TCK'nin 142/1-b maddesindeki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın...
11. Ceza Dairesi 2021/18288 E. , 2022/15787 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık (Değişen suç vasfı ile) ...
Katılanın, sanığın kiracısı olduğu ve kira bedelini ödemediği için tahliye edildikten sonra evdeki eşyaları bina yöneticisinin onayıyla binanın bodrumuna kilitleyerek koyduğu halde sanığın burayı açarak katılanın bilgisi dışında bu eşyaları dağıttığı iddiasıyla eylemin TCK'nin 155/1. maddesinde düzenlenen basit güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğundan bahisle kamu davası açılmış ise de; Büyükçekmece 7. Sulh Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararında da belirtildiği üzere vasfın suç tarihinde yürürlükte bulunan ve TCK'nin 142/1-b maddesinde düzenlenen "Bina içerisinden hırsızlık" suçunu oluşturduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen ''Nitelikli hırsızlık'' suçunun suç tarihinde yürürlükte bulunan TCK'nin 142/1-b maddesindeki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 22.04.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılanın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 10.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.