Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/24547 · K. 2022/3935
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/24547 K. 2022/3935

E. 2020/24547K. 2022/39358 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, suç tarihinde katılanın kiracı olarak ikamet etmekte olduğu evin kapı kilidini açarak içeriye girdiği ve katılana ait olan eşyaları dışarı atmak suretiyle zarar verdiği iddiası ile açılan kamu davasına göre, TCKnın 116/1, 151/1. maddesinde tanımlanan konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçunun gerektirdiği cezaların üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e. maddesinde belirtilen 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin, hakkında beraat kararı verilen sanığın sorgusunun yapıldığı 04/12/2013 tarihinden, incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/24547 E. , 2022/3935 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, suç tarihinde katılanın kiracı olarak ikamet etmekte olduğu evin kapı kilidini açarak içeriye girdiği ve katılana ait olan eşyaları dışarı atmak suretiyle zarar verdiği iddiası ile açılan kamu davasına göre, TCKnın 116/1, 151/1. maddesinde tanımlanan konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçunun gerektirdiği cezaların üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e. maddesinde belirtilen 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin, hakkında beraat kararı verilen sanığın sorgusunun yapıldığı 04/12/2013 tarihinden, incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 08.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/5001 · K. 2022/16437

10 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/25091 · K. 2022/3963

8 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/8289 · K. 2022/10002

23 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/23672 · K. 2022/5125

21 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/3339 · K. 2022/12836

20 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/24249 · K. 2022/3733

7 Mart 2022