Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4170 · K. 2022/13963
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4170 K. 2022/13963

E. 2022/4170K. 2022/1396311 Ekim 2022
resmi belgede sahtecilikidari para cezası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : 5977 sayılı Yasaya muhalefet, Resmi Belgede Sahtecilik HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Mahallinde, ilgililer hakkında, 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçu bakımından her zaman işlem yapılması olanaklı görülmüştür. I-Gümrük İdaresi vekilinin, sanıklardan ... hakkında 5977 sayılı Yasaya muhalefet suçu bakımından verilen beraat kararının esastan reddi kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Açılan kamu davasının niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin davaya katılmasına karar verilmesi, hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5271 sayılı...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/4170 E. , 2022/13963 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : 5977 sayılı Yasaya muhalefet, Resmi Belgede Sahtecilik HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Mahallinde, ilgililer hakkında, 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçu bakımından her zaman işlem yapılması olanaklı görülmüştür. I-Gümrük İdaresi vekilinin, sanıklardan ... hakkında 5977 sayılı Yasaya muhalefet suçu bakımından verilen beraat kararının esastan reddi kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Açılan kamu davasının niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin davaya katılmasına karar verilmesi, hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5271 sayılı CMK'nun 298/1. maddesi gereğince REDDİNE, II-Malen sorumlu...Tarım Gıda Yem San. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. hakkında verilen idari para cezası ile sanıklardan ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet kararının düzeltilerek esastan reddine dair kararlara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Hükmolunan cezaların miktar ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nun 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, malen sorumlu...Tarım Gıda Yem San. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, III-Sanıklardan ... ile ... hakkında 5977 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet kararlarının düzeltilerek esastan reddine dair kararlara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Yasanın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanıklar müdafiilerinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanıklar müdafilerinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nun 302/1. madde ve fıkrası gereğince ESASTAN REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Yasanın 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın gereği için Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin bilgi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 11/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/4446 · K. 2022/8326

25 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3284 · K. 2022/8834

9 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3283 · K. 2022/11513

12 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27453 · K. 2022/8487

26 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3765 · K. 2022/11342

21 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/9685 · K. 2022/15799

8 Kasım 2022