Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/9685 · K. 2022/15799
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/9685 K. 2022/15799

E. 2022/9685K. 2022/157998 Kasım 2022
resmi belgede sahtecilikmüsadereolağanüstü zamanaşımı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında isnat edilen eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCKnun 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince eylemlerin 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, son beyanname tarihi olan 22.03.2010 tarihinden itibaren toplam dava zamanaşımının temyiz inceleme gününde tamamlanmış bulunduğu anlaşılmış ve katılan ... İdaresi vekili ile sanık ... müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUKnun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/9685 E. , 2022/15799 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında isnat edilen eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCKnun 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince eylemlerin 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, son beyanname tarihi olan 22.03.2010 tarihinden itibaren toplam dava zamanaşımının temyiz inceleme gününde tamamlanmış bulunduğu anlaşılmış ve katılan ... İdaresi vekili ile sanık ... müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUKnun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kaçakçılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu 472.316 kg. Baz yağının 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK.nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine, suça konu nakil araçlarının iadesine, üzerindeki tedbir şerhinin kaldırılmasına, 08.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3765 · K. 2022/11342

21 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/6750 · K. 2022/11387

23 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/7544 · K. 2022/15998

9 Kasım 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4816 · K. 2022/14785

25 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/2798 · K. 2022/9783

17 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4849 · K. 2022/15808

8 Kasım 2022