Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ... hakkında zincirleme suç kapsamında bulunan ve hükmedilen cezasından mahsubuna karar verilen kesinleşmiş mahkumiyet kararının 2 yıl hapis ve 100,00-TL adli para cezasını içerdiği halde, gerekçeli kararda 2 yıl hapis ve 100 gün adli para cezası olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. İşbu dosya kapsamına alınan, mahkemenin 2013/145 Esas-2013/391 Karar sayılı kesinleşen dosyasında suç tarihinin 13.01.2013, iddianame düzenlenme tarihinin 14.02.2013 olduğu cihetle, 14.02.2013 tarihli iddianame ile hukuki kesinti oluştuğundan, dosya kapsamında birleşen 2019/452 esas sayılı suç tarihi 03.04.2013, iddianame düzenlenme tarihi 06.05.2013 olan eylemin TCKnun 43.maddesi...
7. Ceza Dairesi 2022/6399 E. , 2022/13882 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM :Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ... hakkında zincirleme suç kapsamında bulunan ve hükmedilen cezasından mahsubuna karar verilen kesinleşmiş mahkumiyet kararının 2 yıl hapis ve 100,00-TL adli para cezasını içerdiği halde, gerekçeli kararda 2 yıl hapis ve 100 gün adli para cezası olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. İşbu dosya kapsamına alınan, mahkemenin 2013/145 Esas-2013/391 Karar sayılı kesinleşen dosyasında suç tarihinin 13.01.2013, iddianame düzenlenme tarihinin 14.02.2013 olduğu cihetle, 14.02.2013 tarihli iddianame ile hukuki kesinti oluştuğundan, dosya kapsamında birleşen 2019/452 esas sayılı suç tarihi 03.04.2013, iddianame düzenlenme tarihi 06.05.2013 olan eylemin TCKnun 43.maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceği gözetilmeden, sanıklar hakkında yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. I-Sanık ... hakkında 7242 sayılı Yasa ile 5607 sayılı Yasada yapılan değişiklikler de nazara alınarak yapılan uygulama neticesinde zincirleme suç hükümleri uygulandıktan sonra neticeten 1 yıl, 6 ay, 22 gün hapis ve 40,00-TL adli para cezası verildiği, zincirleme suça esas alınan, sanık yönünden 23.06.2016 tarihinde düzeltilerek onanmak suretiyle kesinleşen mahsuba konu edilen Ankara Batı 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/145 Esas, 2013/391 Karar sayılı dosyasında hükmedilen cezanın ise 2 yıl hapis ve 100,00-TL adli para cezası olduğu, anılan dosyada 7242 sayılı Yasa ile 5607 sayılı Yasada yapılan değişiklikler nedeniyle uyarlama yargılaması yapıldığı, Ankara Batı 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/46 Esas, 2021/679 Karar sayısında anılan mahkumiyet hükmünün kaldırılmak suretiyle sanık hakkında 7.300,00-TL ve 40,00-TL adli para cezasına hükmedildiği ve bu kararın 04.05.2021 tarihinde kesinleştiği gözetilmeden, yazılı şekilde 2 yıl hapis ve 100,00-TL adli para cezasının mahsubuna karar verilmesi, II-Sanıklar hakkında 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle yollamasıyla aynı Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten, yine 3/10. madde gereği cezada artırım yapıldıktan, 3/22. madde gereği cezada indirim yapıldıktan ve 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesi uyarınca gerekli artırım ve takdiri indirim nedenleri uygulandıktan sonra Ankara Batı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/145 Esas, 2013/391 Karar sayılı ilamındaki cezaların mahsubuna karar verilirken uygulanma yeri bulunmayan TCK'nun 63. maddesine atıf yapılması, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUKnun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Ya...