SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdureler Şeymanur ..., ... Fadime, Esra, Firdevs ve Rumeysa'ya karşı ayrı ayrı) HÜKÜM : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet (mağdure sayısınca) İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Mağdureler ... Fadime, Firdevs ve Esra vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Suç tarihinde on beş yaşından küçük olan mağdureler ... Fadime, Firdevs ve Esra'nın velayet hakkına sahip babaları müştekiler Tuncer, Turgut ve Niyazi'nin kovuşturma evresinde müşteki sıfatıyla verdikleri 27.10.2014 günlü duruşma ifadelerinde mevcut şikayetlerinden vazgeçtiklerini beyan etmeleri karşısında, mağdurelere yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki...
9. Ceza Dairesi 2021/3324 E. , 2022/8891 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdureler Şeymanur ..., ... Fadime, Esra, Firdevs ve Rumeysa'ya karşı ayrı ayrı) HÜKÜM : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet (mağdure sayısınca)
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Mağdureler ... Fadime, Firdevs ve Esra vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Suç tarihinde on beş yaşından küçük olan mağdureler ... Fadime, Firdevs ve Esra'nın velayet hakkına sahip babaları müştekiler Tuncer, Turgut ve Niyazi'nin kovuşturma evresinde müşteki sıfatıyla verdikleri 27.10.2014 günlü duruşma ifadelerinde mevcut şikayetlerinden vazgeçtiklerini beyan etmeleri karşısında, mağdurelere yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince; Olayın intikal şekli ve zamanı, katılanların aşamalardaki tutarsız ve başkaca delilerle desteklenmeyen beyanları, tanık anlatımları, savunma ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.