Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/26770 · K. 2022/7074
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/26770 K. 2022/7074

E. 2021/26770K. 2022/707430 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdure ...'ye karşı) HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan beraatine dair Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.04.2017 gün ve 2016/36 Esas, 2017/30 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi t Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, sanık hakkında diğer mağdure Denize yönelik cinsel taciz suçundan dolayı istinaf incelemesi neticesinde kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen karara ilişkin vekilin itirazının mahallinde merciince reddedildiği gözetilerek dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: İlk derece mahkemesinde yapılan yargılama sırasında istinabe yoluyla alınan 13.04.2015 günlü mahkeme ifadesinde on sekiz yaşı içerisinde bulunan mağdurenin, olaydan dolayı şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/26770 E. , 2022/7074 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdure ...'ye karşı) HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan beraatine dair Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.04.2017 gün ve 2016/36 Esas, 2017/30 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi t

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, sanık hakkında diğer mağdure Denize yönelik cinsel taciz suçundan dolayı istinaf incelemesi neticesinde kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen karara ilişkin vekilin itirazının mahallinde merciince reddedildiği gözetilerek dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: İlk derece mahkemesinde yapılan yargılama sırasında istinabe yoluyla alınan 13.04.2015 günlü mahkeme ifadesinde on sekiz yaşı içerisinde bulunan mağdurenin, olaydan dolayı şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMKnın 298. maddesi gereğince REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 30.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/15741 · K. 2022/3076

31 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/26153 · K. 2022/7286

30 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/5858 · K. 2022/4063

26 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/27716 · K. 2022/6925

30 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/24614 · K. 2022/3730

20 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/27308 · K. 2022/6728

28 Haziran 2022