Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesi'nin 26.10.2015 tarih 2014/31449 Esas, 2015/16333 Karar sayılı ilamıyla onandığı ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılmasının olanaklı olduğunun bildirilmesi üzerine sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan dava açılarak mahkumiyet kararı verilmişse de Yargıtay denetimine olanak sağlanması açısından soruşturma evrakının tümünün dosya arasına alınması gerekirken bir kısım soruşturma evrakı ile karar verilmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğname gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, 11.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar...
6. Ceza Dairesi 2021/21065 E. , 2022/13512 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesi'nin 26.10.2015 tarih 2014/31449 Esas, 2015/16333 Karar sayılı ilamıyla onandığı ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılmasının olanaklı olduğunun bildirilmesi üzerine sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan dava açılarak mahkumiyet kararı verilmişse de Yargıtay denetimine olanak sağlanması açısından soruşturma evrakının tümünün dosya arasına alınması gerekirken bir kısım soruşturma evrakı ile karar verilmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğname gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, 11.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.