SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın yokluğunda verilen kararın, sanığın savunmasının tespiti sırasında bildirdiği adrese tebliğe çıktığı, adres yetersiz olduğundan iadesi edilmesi üzerine bu kez mernis adresine Tebligat Kanunun 21/2. maddesine göre tebliğ işleminin yapıldığı, kararın temyiz edilmeden 13.03.2015 tarihinde kesinleştirildiği, sanığın 27.04.2020 havale tarihli dilekçesiyle eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra sanık hükmü temyiz ettiğinden, anılan yasanın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak temyiz isteminin REDDİNE, 08.11.2022 tarihinde oy...
6. Ceza Dairesi 2021/21064 E. , 2022/15595 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın yokluğunda verilen kararın, sanığın savunmasının tespiti sırasında bildirdiği adrese tebliğe çıktığı, adres yetersiz olduğundan iadesi edilmesi üzerine bu kez mernis adresine Tebligat Kanunun 21/2. maddesine göre tebliğ işleminin yapıldığı, kararın temyiz edilmeden 13.03.2015 tarihinde kesinleştirildiği, sanığın 27.04.2020 havale tarihli dilekçesiyle eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra sanık hükmü temyiz ettiğinden, anılan yasanın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak temyiz isteminin REDDİNE, 08.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.