Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ...., İlçesi ...., Köyü çalışma alanında bulunan 129 ada 26, 203 ada 99, 102, 105, 204 ada 30 ve 33 parsel sayılı sırasıyla 609.42, 1.133.38, 4.168.64, 1.518.54, 674,99 ve 693,53 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle; 129 ada 26 parsel sayılı taşınmaz eşit payla ..., ... ve ... adlarına; 203 ada 99 ve 105 parsel sayılı taşınmazlar 1/3er payla ..., ... ve verasette iştiraken ... ve müşterekleri adına; 203 ada 102 parsel sayılı taşınmaz 1/3er payla ..., ... ve verasette iştiraken ... ve müşterekleri adına; 204 ada 30 parsel sayılı taşınmaz eşit payla ... ve ... adlarına; 204 ada 33 parsel...
8. Hukuk Dairesi 2022/5319 E. , 2022/7924 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Kadastro sırasında, ...., İlçesi ...., Köyü çalışma alanında bulunan 129 ada 26, 203 ada 99, 102, 105, 204 ada 30 ve 33 parsel sayılı sırasıyla 609.42, 1.133.38, 4.168.64, 1.518.54, 674,99 ve 693,53 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle; 129 ada 26 parsel sayılı taşınmaz eşit payla ..., ... ve ... adlarına; 203 ada 99 ve 105 parsel sayılı taşınmazlar 1/3er payla ..., ... ve verasette iştiraken ... ve müşterekleri adına; 203 ada 102 parsel sayılı taşınmaz 1/3er payla ..., ... ve verasette iştiraken ... ve müşterekleri adına; 204 ada 30 parsel sayılı taşınmaz eşit payla ... ve ... adlarına; 204 ada 33 parsel sayılı taşınmaz ise eşit payla ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. İtirazları kadastro komisyonunca reddedilen davacılar ... ve ..., tapu kaydı, irsen intikal, satın alma, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile 203 ada 99, 105 ve 204 ada 30 parsel sayılı taşınmazların davacı ... adına; 203 ada 102 ve 204 ada 33 parsel sayılı taşınmazların davacı ... adına; 129 ada 26 parsel sayılı taşınmazın ise eşit payla davacılar ... ve ... adlarına tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 53,00 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.