Müştekiyi telefonla arayan bir şahsın kendisini Cumhuriyet Savcısı olarak tanıttığı, bir kısım banka çalışanları tarafından müşteki ve eşi adına 32.000 TL kredi çekildiğini, sahtecilik yapıldığını, ayrıca müşteki adına bankalardan kredi kartları çıkartıldığını, Emniyet Müdürlüğünün operasyon düzenleyeceğini, evinde bulunan para ve altınları bankaya yatırması gerektiğini söylediği, müşteki ... 'in de bu söylemlere inanarak kendisine bildirilen sanığa ait kredi kartı hesabına 2.895 TL ve 1.420TL para yatırdığı iddia olunan olayda; sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında, eylemin hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin...
11. Ceza Dairesi 2021/21536 E. , 2022/15954 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık ...
Müştekiyi telefonla arayan bir şahsın kendisini Cumhuriyet Savcısı olarak tanıttığı, bir kısım banka çalışanları tarafından müşteki ve eşi adına 32.000 TL kredi çekildiğini, sahtecilik yapıldığını, ayrıca müşteki adına bankalardan kredi kartları çıkartıldığını, Emniyet Müdürlüğünün operasyon düzenleyeceğini, evinde bulunan para ve altınları bankaya yatırması gerektiğini söylediği, müşteki ... 'in de bu söylemlere inanarak kendisine bildirilen sanığa ait kredi kartı hesabına 2.895 TL ve 1.420TL para yatırdığı iddia olunan olayda; sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında, eylemin hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdiri ile lehe yasa değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.