Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4915 · K. 2022/13831
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4915 K. 2022/13831

E. 2022/4915K. 2022/1383111 Ekim 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I.Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi gereğince REDDİNE, II.Sanıklar müdafiinin, o yer Cumhuriyet Savcısının, katılan ... vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; Kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanıklar lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin, o yer Cumhuriyet Savcısının, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/4915 E. , 2022/13831 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM :Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I.Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi gereğince REDDİNE, II.Sanıklar müdafiinin, o yer Cumhuriyet Savcısının, katılan ... vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; Kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanıklar lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin, o yer Cumhuriyet Savcısının, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, Hüküm fıkrasına Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanıklar lehine, karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 4.080 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanıklara verilmesine ibaresinin eklenmesi ve sair kısımları aynen bırakılan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/7031 · K. 2022/13916

12 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/7082 · K. 2022/13914

12 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5418 · K. 2022/15459

2 Kasım 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4322 · K. 2022/11907

13 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/2327 · K. 2022/15016

27 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/8096 · K. 2022/14614

24 Ekim 2022