Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/7082 · K. 2022/13914
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/7082 K. 2022/13914

E. 2022/7082K. 2022/1391412 Ekim 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Suç tarihine ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II) Katılan ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, kolluk görevlilerinin kaçakçılığı önlemeye yönelik çalışmaları kapsamında, Bodrum pazar yerine giriş merdivenlerinde elinde fermuarı açık çanta içerisinde tütün paketleri olduğu görülen şahsın şüphe üzerine durdurulması üzerine, rızası ile teslim ettiği çantada toplam...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/7082 E. , 2022/13914 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM :Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Suç tarihine ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II) Katılan ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, kolluk görevlilerinin kaçakçılığı önlemeye yönelik çalışmaları kapsamında, Bodrum pazar yerine giriş merdivenlerinde elinde fermuarı açık çanta içerisinde tütün paketleri olduğu görülen şahsın şüphe üzerine durdurulması üzerine, rızası ile teslim ettiği çantada toplam 185 paket tütün ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın kolluk aşamasında satış yapmak amacıyla tütünleri pazar yerine getirdiğini kabul ettiği, yine savunmasında tütünleri satmak amacıyla aldığına dair tevilli ikrarının bulunduğu cihetle, dava konusu kaçak eşyanın ele geçirilmesi işleminin hukuka uygun olduğu ve sanığın atılı kaçakçılık suçu yönüyle ikrarının da bulunduğu gözetilerek, sanığın ticari amaçla kaçak eşya bulundurduğunun kabulü ile mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, oluşa ve dosya kapsamına uymayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi, Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/7031 · K. 2022/13916

12 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4915 · K. 2022/13831

11 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/7782 · K. 2022/12095

19 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4322 · K. 2022/11907

13 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/6941 · K. 2022/13034

28 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/8522 · K. 2022/15731

7 Kasım 2022