Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/6941 · K. 2022/13034
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/6941 K. 2022/13034

E. 2022/6941K. 2022/1303428 Eylül 2022
iptal kararısahte fatura
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-5015 sayılı Yasanın Ek 5/1. maddesi gereğince hüküm kurulması gerekirken uygulanan Yasa maddesinin fıkrasının gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, 2-Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının taksitle tahsiline karar verilirken, 5237 sayılı TCKnun 52/4. maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının karar yerinde gösterilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/6941 E. , 2022/13034 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5015 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-5015 sayılı Yasanın Ek 5/1. maddesi gereğince hüküm kurulması gerekirken uygulanan Yasa maddesinin fıkrasının gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, 2-Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının taksitle tahsiline karar verilirken, 5237 sayılı TCKnun 52/4. maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının karar yerinde gösterilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUKnun 322.maddesi uyarınca; 1-Hükmün 1. fıkrasında yer alan "Ek 5" ibaresinin çıkartılarak yerine "Ek 5/1" ibaresinin eklenmesinin, 2-Hükmün adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin 6. fıkrasında yer alan ...24 eşit taksitle ödenmesine .." ibaresinin çıkarılıp yerine sanıktan birer ay ara ile 24 eşit taksitte tahsiline ibaresinin yazılması, belirtilen hususların düzeltilmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/7031 · K. 2022/13916

12 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/6913 · K. 2022/15333

1 Kasım 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/8522 · K. 2022/15731

7 Kasım 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5240 · K. 2022/13069

29 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/6305 · K. 2022/13610

10 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3457 · K. 2022/13386

5 Ekim 2022