Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Mahkemenin 08/07/2015 tarih 2015/28 esas, 2015/467 Karar sayılı kararı ile suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine yer olmadığına hükmedildiği, kararın temyizi üzerine Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin 25/06/2020 gün 2019/35538 Esas - 2020/8579 Karar sayılı ilamı ile nakil aracı hakkındaki hükmün onanmasına karar verildiği, nakil aracına ilişkin temyiz yoluyla incelenecek bir hüküm bulunmadığı gözetilerek katılan ... İdaresi vekili, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ...'un temyiz talebinin incelenmesinde; 1-)15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar...
7. Ceza Dairesi 2022/2327 E. , 2022/15016 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Mahkemenin 08/07/2015 tarih 2015/28 esas, 2015/467 Karar sayılı kararı ile suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine yer olmadığına hükmedildiği, kararın temyizi üzerine Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin 25/06/2020 gün 2019/35538 Esas - 2020/8579 Karar sayılı ilamı ile nakil aracı hakkındaki hükmün onanmasına karar verildiği, nakil aracına ilişkin temyiz yoluyla incelenecek bir hüküm bulunmadığı gözetilerek katılan ... İdaresi vekili, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ...'un temyiz talebinin incelenmesinde; 1-)15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin, 6545 sayılı Yasanın 89. maddesi ile değişik 5607 sayılı Yasada hüküm altına alınması nedeniyle, suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasanın 3/18. maddesi ile sonradan yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 3/18 maddesi delaletiyle 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddeleri ayrı ayrı uygulanarak lehe Yasanın tespiti yerine, 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesine göre belirlenen temel cezayla birlikte 7242 sayılı Yasa ile değiştirilen 3/22. maddenin uygulanması suretiyle karma uygulama yapılması, 2-)7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği, sanık ...'nun adli sicil kaydında bulunan 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçuna ilişkin 09.01.2011 suç tarihli ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/90 Esas, 2011/144 Karar sayılı dava dosyası Uyap üzerinden incelendiğinde, suç tarihi ve ele geçen eşyanın eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasaya aykırılık kapsamında kalması gerektiği, 4733 sayılı Yasaya aykırılık suçunun ise 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmediği, suça konu kaçak sigaraların gümrüklenmiş değerinin 19.645,18 TL, iki katının ise 39.290,36 TL olduğu nazarak alınarak sanık ...'a duruşmada yapılan ihtaratın aksine miktar itibarıyla usule uygun şekilde ihtaratta bulunulması gerektiği, sanıklara soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı kovuşturma aşamasında sanıklara yapılan ödeme ihtaratında indirim oranının 1/2 olarak bildirilmesi ve sanık ... bakımından usulüne uygun ihtaratta bulunulması gerekirken, ... yönünden adli sicil kaydındaki ilamın etkin pişmanlığa engel olup olmadığı tartışılmadan indirim oranı 1/3 olarak ve sanık ... yönünden fazla miktar bildirilerek, sanıkların yanıltılmas...