Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Uygulama Kadastrosu sonucunda, ...., ili ...., ilçesi ....,Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davalı ... adına kayıtlı bulunan eski 130 parsel sayılı 5.500,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 102 ada 113 parsel numarasıyla ve 3.765,45 metrekare yüzölçümlü olarak; davacılar ... ve ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 279 parsel sayılı 19.380,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, 102 ada 114 parsel numarasıyla ve 16.618,23 metrekare yüzölçümlü olarak tespit ve tescil edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonu tarafından red edilen davacılar ... ve ..., uygulama kadastrosu sırasında kendilerine ait 102 ada 114 parsel sayılı taşınmazın...
8. Hukuk Dairesi 2021/6792 E. , 2022/7899 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Uygulama Kadastrosu sonucunda, ...., ili ...., ilçesi ....,Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davalı ... adına kayıtlı bulunan eski 130 parsel sayılı 5.500,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 102 ada 113 parsel numarasıyla ve 3.765,45 metrekare yüzölçümlü olarak; davacılar ... ve ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 279 parsel sayılı 19.380,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, 102 ada 114 parsel numarasıyla ve 16.618,23 metrekare yüzölçümlü olarak tespit ve tescil edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonu tarafından red edilen davacılar ... ve ..., uygulama kadastrosu sırasında kendilerine ait 102 ada 114 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini ile sınırının yanlış belirlendiğini ve eksiklik ile yanlışlığın davalıya ait 102 ada 113 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığını ileri sürerek Kadastro Mahkemesinde dava açmışlardır. Kadastro Mahkemesince, davanın mülkiyet ihtilafına ilişkin olduğu gerekçesiyle verilen ve temyiz edilmeksizin kesinleşen görevsizlik kararı uyarınca dava dosyasının gönderildiği Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda, davanın uygulama kadastrosuna itiraza ilişkin olduğu ve uygulama kadastrosunun yasa ve yönetmelik hükümlerine uygun yapıldığı kabul edilerek davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, uygulama kadastrosunda yasa ve yönetmelik hükümlerine aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmiş ise de, mahkemenin taraflar arasındaki uyuşmazlığın uygulama kadastrosundan kaynaklandığı yönündeki kabulü doğru olmakla birlikte, davanın esası hakkında yapılan araştırma ve inceleme hüküm kurmak için yeterli bulunmamaktadır. Uygulama kadastrosunun amacı, tapulama, kadastro veya değişiklik işlemlerine ilişkin; sınırlandırma, ölçü, çizim (tersimat) ve hesaplamalardan kaynaklanan hataları gidermektir. Uygulama kadastrosuna itiraz davaları, kadastro faaliyetinin yöntemine uygun yapılıp yapılmadığının denetlenmesine yöneliktir. Uygulama kadastrosu yapılırken öncelikle zeminde bulunan ve tesis kadastrosu tarihinde mevcut olan sabit nokta ve sınırlardan, aynı döneme ya da yöreye ait farklı amaçlarla üretilmiş haritalar ile benzeri verilerden yararlanılarak yapılan teknik çalışmalarla, tesis kadastrosuna ait pafta haritaları ortofoto üzerine işlenmekte; haritanın zemine uygun olmaması halinde farklılıkların nerelerden ve hangi sebeplerden kaynaklandığı tespit edilip varsa hatalar yöntemine uygun şekilde giderilmekte, düzenlenen ada raporu ile yapılan teknik çalışmalar ve gerekçeleri açıklanmakta; bundan sonra yönetmelikte açıklanan ilkeler çer...