Sanık hakkında "hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma" suçundan açılan kamu davasında İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nce 04.12.2012 tarih, 2012/859 Esas ve 2012/1383 Karar sayılı kararı ile hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine karar verildiği, hükmün temyiz edilmeksizin kesinleşmesi sonrasında sanık müdafisi tarafından yargılanmanın yenilenmesi talebinde bulunulduğu, duruşma açılarak yapılan yargılamada İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.03.2014 tarih, 2013/504 Esas ve 2014/148 Karar sayılı kararı ile yargılanmasının yenilenmesi talebinin reddi ile önceki hükmün onaylanmasına karar verildiği, hükmün sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 30.10.2018 tarih, 2016/4042 Esas ve 2018/7296 Karar sayılı ilamı ile sanığın eyleminin TCK'nin 155/1 maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunu...
11. Ceza Dairesi 2021/24231 E. , 2022/16027 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Güveni kötüye kullanma HÜKÜM : ...
Sanık hakkında "hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma" suçundan açılan kamu davasında İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nce 04.12.2012 tarih, 2012/859 Esas ve 2012/1383 Karar sayılı kararı ile hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine karar verildiği, hükmün temyiz edilmeksizin kesinleşmesi sonrasında sanık müdafisi tarafından yargılanmanın yenilenmesi talebinde bulunulduğu, duruşma açılarak yapılan yargılamada İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.03.2014 tarih, 2013/504 Esas ve 2014/148 Karar sayılı kararı ile yargılanmasının yenilenmesi talebinin reddi ile önceki hükmün onaylanmasına karar verildiği, hükmün sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 30.10.2018 tarih, 2016/4042 Esas ve 2018/7296 Karar sayılı ilamı ile sanığın eyleminin TCK'nin 155/1 maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu belirtilerek suç vasfından bozulmasına karar verildiği, bu defa yeniden duruşma açılarak İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nce 17.07.2019 tarih, 2018/1120 Esas ve 2019/705 Karar sayılı kararla yeniden yargılanmasının yenilenmesi talebinin reddi ile önceki hükmün onaylanmasına karar verildiği, mahkemece bozma ilamına uyulup uyulmadığı hususunda bir ara karar verilmemiş ise de Yargıtay Ceza Genel Kurulunun kararlılık gösteren içtihatlarına göre, bozma kararı doğrultusunda uygulama yapmak, bozmadan sonra yapılan inceleme, araştırma ve yeni kanıtlara dayanarak hüküm kurmak, bozma nedeni veya nedenlerini tartışmak, ilk kararda yer almayan yeni ve değişik gerekçelere dayanmak, niteliği itibarıyla direnme kararı olmayıp, bozmaya eylemli uyma sonucu verilen yeni bir karar olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Yargılanmanın yenilenmesi suretiyle yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafisinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Suç tarihinde yürürlükte bulunan mülga 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunundaki, sözleşmeden doğan davaların ticari dava niteliğinde bulunduğu yönündeki 31. madde hükmüne benzer bir düzenlemenin inceleme tarihinde yürürlükte bulunan 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanununda yer almaması ve finansal kiralama sözleşmesinin tarafı konumunda bulunan sanığın kira konusu traktörü ticari bir işletmenin faaliyetleri çerçevesinde kiralamamış olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCKnın 155/1. maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin, suç vasfında yanılgıya düşülmek suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde...