Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Davacılar ... mirasçıları dışındaki davacılar vekili ile davalı idare vekilinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki; Mahkemece asıl dava ile birleştirilen davada ... mirasçılarının hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre toplam paylarına düşen bedelin 988.326,50 TL olduğunun belirlendiği ve buna göre mahkeme kararının hüküm kısmında her bir...
5. Hukuk Dairesi 2022/5235 E. , 2022/13756 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Davacılar ... mirasçıları dışındaki davacılar vekili ile davalı idare vekilinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki; Mahkemece asıl dava ile birleştirilen davada ... mirasçılarının hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre toplam paylarına düşen bedelin 988.326,50 TL olduğunun belirlendiği ve buna göre mahkeme kararının hüküm kısmında her bir davacının payı ayrı ayrı belirtildiği halde, sonuç bedel toplam 867.782,00 TL yazılmak suretiyle infazda tereddüt uyandıracak şekilde ve birleştirilen dava yönünden kısmen kabule ilişkin hüküm kurulmaması, Doğru görülmemiştir. Davacılar ... mirasçıları vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK'un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, 11.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.