Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/32287 · K. 2022/15912
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/32287 K. 2022/15912

E. 2021/32287K. 2022/1591211 Ekim 2022
ticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanıklardan ...''nun "... Ticaret" ünvanlı şirketin temsilcisi olduğu, diğer sanık ...'ın da eylemlerini sanık ...'in bilgisi ve isteği doğrultusunda yürüttüğü, bu kapsamda sanıkların müştekilere hediye kazandıklarını, hediyeyi alabilmek için ürün almaları gerektiğini söylemek suretiyle menfaat temin ettikleri iddia edilen olayda; sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 158/1-h maddesinde düzenlenen tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağını belirleme ve delilleri değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla zamanaşımı nedeniyle düşme hükümleri verilmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/32287 E. , 2022/15912 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık ...

Sanıklardan ...''nun "... Ticaret" ünvanlı şirketin temsilcisi olduğu, diğer sanık ...'ın da eylemlerini sanık ...'in bilgisi ve isteği doğrultusunda yürüttüğü, bu kapsamda sanıkların müştekilere hediye kazandıklarını, hediyeyi alabilmek için ürün almaları gerektiğini söylemek suretiyle menfaat temin ettikleri iddia edilen olayda; sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 158/1-h maddesinde düzenlenen tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağını belirleme ve delilleri değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla zamanaşımı nedeniyle düşme hükümleri verilmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/12938 · K. 2022/16530

19 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/24866 · K. 2022/18383

2 Kasım 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/30970 · K. 2022/14641

19 Eylül 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/4293 · K. 2022/14908

22 Eylül 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/32975 · K. 2022/11227

1 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/33179 · K. 2022/5146

28 Mart 2022