İddianame ve gerekçe içeriğine göre sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kamu davası açıldığı, bu sanık ve suç yönünden karar verildiği halde hüküm fıkrasında sanık isminin ... yerine müştekinin ismi olan ... olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilecek maddi hata olarak görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 02.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
11. Ceza Dairesi 2021/24866 E. , 2022/18383 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık ...
İddianame ve gerekçe içeriğine göre sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kamu davası açıldığı, bu sanık ve suç yönünden karar verildiği halde hüküm fıkrasında sanık isminin ... yerine müştekinin ismi olan ... olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilecek maddi hata olarak görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 02.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.