HÜKÜM : TCK'nin 86/2, 86/3-e, 35, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca iki kez 2 ay 24 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 14.07.2021 tarih ve 31541 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7331 sayılı Kanun'un 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 251. maddesine eklenen ''175. maddenin ikinci fıkrası uyarınca duruşma günü belirlendikten sonra basit yargılama usulü uygulanmaz'' şeklindeki düzenleme gözetildiğinde tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanık hakkında TCK'nin 86/2, 86/3-e, 35. maddeleri uyarınca hükmolunan "4 ay 15 gün" hapis cezasından TCK'nin 29. maddesi uyarınca (1/4) oranında indirim yapılırken "3 ay 22 gün" hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak "3 ay 11 gün" hapis cezası, devamında TCK'nin 62. maddesi...
1. Ceza Dairesi 2022/2799 E. , 2022/7874 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ :Kasten yaralama HÜKÜM : TCK'nin 86/2, 86/3-e, 35, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca iki kez 2 ay 24 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 14.07.2021 tarih ve 31541 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7331 sayılı Kanun'un 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 251. maddesine eklenen ''175. maddenin ikinci fıkrası uyarınca duruşma günü belirlendikten sonra basit yargılama usulü uygulanmaz'' şeklindeki düzenleme gözetildiğinde tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanık hakkında TCK'nin 86/2, 86/3-e, 35. maddeleri uyarınca hükmolunan "4 ay 15 gün" hapis cezasından TCK'nin 29. maddesi uyarınca (1/4) oranında indirim yapılırken "3 ay 22 gün" hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak "3 ay 11 gün" hapis cezası, devamında TCK'nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılırken "3 ay 3 gün" hapis cezası yerine "2 ay 24 gün" hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç niteliği tayin cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanığın; suçu işlemediğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, Ancak; Sanık hakkında katılana karşı bir kez silahla tehdit suçundan dönüşen silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan hüküm kurulurken, TCK'nin 86/2, 86/3-e, 35, 29. maddeleri uyarınca bir kez "3 ay 11 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" karar verildikten sonra, TCK'nin 62. maddesinin uygulandığı fıkrasında sehven "iki kez 2 ay 24 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" karar verilmesi suretiyle hükümde maddi hata yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hükmün TCKnin 62. maddesi ile ilgili kısmındaki "iki kez" ibaresinin çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.10.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.