HÜKÜM : TCK'nin 86/1, 86/3-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca cezasının 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında, şikayetinden vazgeçen ...'nın sıfatının mağdur yerine katılan olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Mahkemece ilk haksız hareketin kimden geldiğinin tespit edilemediği gerekçesiyle haksız tahrik hükümleri uygulandığına göre, TCK'nin 3. maddesi uyarınca cezada orantılılık ilkesi dikkate alınarak sanığın cezasından TCKnin 29. maddesi uyarınca asgari (1/4) oranda indirim yapılması yerine yazılı şekilde (2/4) oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. ...
1. Ceza Dairesi 2022/5224 E. , 2022/6442 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : TCK'nin 86/1, 86/3-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca cezasının 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında, şikayetinden vazgeçen ...'nın sıfatının mağdur yerine katılan olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Mahkemece ilk haksız hareketin kimden geldiğinin tespit edilemediği gerekçesiyle haksız tahrik hükümleri uygulandığına göre, TCK'nin 3. maddesi uyarınca cezada orantılılık ilkesi dikkate alınarak sanığın cezasından TCKnin 29. maddesi uyarınca asgari (1/4) oranda indirim yapılması yerine yazılı şekilde (2/4) oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla haksız tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri mahkemece kabul ve takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin; sanığın eyleminin meşru müdafaa hükümleri kapsamında kaldığına, yaralama kastının bulunmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, erteleme ve paraya çevirme hükümlerinin uygulanmadığına, yasal indirimlerin yeterince yapılmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05.09.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.