SUÇLAR : Hukuki ilişkiden doğan alacağın tahsili amacıyla silahla tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Datça Cumhuriyet Başsavcılığının 15.07.2015 gün ve 2015/261 soruşturma, 2015/258 Esas, 2015/257 Karar sayılı iddianamesinde; katılan ile sanık arasında kiracılık ilişkisinin bulunduğu, katılanın bir yıllık kira bedeline karşılık olarak sanıktan kira kontratı yapmadan senetler aldığı, ancak sanığın kiralamış olduğu evin kullanımından ötürü yaşamış olduğu problemler sebebiyle evden çıkmak istediği, sanık ile katılanın olay tarihinden önce görüşerek sanığın peşin olarak ödemiş olduğu üç aylık kira bedeli olan 2.000 TL nakit parasının yanması karşılığında anlaştıkları, yine bu anlaşma sonucunda da kalan senetlerin iade edileceğinin sözlü olarak kararlaştırıldığı, olay günü...
6. Ceza Dairesi 2021/15545 E. , 2022/13496 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hukuki ilişkiden doğan alacağın tahsili amacıyla silahla tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Datça Cumhuriyet Başsavcılığının 15.07.2015 gün ve 2015/261 soruşturma, 2015/258 Esas, 2015/257 Karar sayılı iddianamesinde; katılan ile sanık arasında kiracılık ilişkisinin bulunduğu, katılanın bir yıllık kira bedeline karşılık olarak sanıktan kira kontratı yapmadan senetler aldığı, ancak sanığın kiralamış olduğu evin kullanımından ötürü yaşamış olduğu problemler sebebiyle evden çıkmak istediği, sanık ile katılanın olay tarihinden önce görüşerek sanığın peşin olarak ödemiş olduğu üç aylık kira bedeli olan 2.000 TL nakit parasının yanması karşılığında anlaştıkları, yine bu anlaşma sonucunda da kalan senetlerin iade edileceğinin sözlü olarak kararlaştırıldığı, olay günü olan 26/04/2015 tarihinde katılan ...'in sanık ...'nu arayarak olayın meydana geldiği Mesudiye Mahallesindeki evine davet ettiği ancak katılanın anlaşmalarına rağmen kalan senetleri iade etmeyeceğinin beyan etmesine sinirlenen sanığın babasından kalan ve sanığa ait ruhsatı bulunmayan tabancasıyla duvara ateş açtığı, sonrasında silahla katılanı tehdit ederek kalan senetleri zorla aldığı şeklinde gerçekleştiği iddia edilen olayda; sanığın eyleminin sübutu halinde 5237 sayılı TCKnın 149/1-a-d. maddesinde düzenlenen nitelikli yağma veya yağmanın daha az cezayı gerektiren hali olan 150/1. maddesi yollamasıyla 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasa'nın 13/1. maddesinde düzenlenen ruhsatsız silah taşıma suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılan ... vekili temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.10.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.