Bölge Adliye Mahkemesince kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden verilen hüküm, temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: Cumhuriyet Savcısının istinaf isteminin sanığın aleyhine olduğu ve istinaf merciinin de istinaf istemiyle bağlı olmadığı gözetilerek Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkında mağdurlara yönelik gerçekleştirilen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından dolayı mağdur sayısınca ceza verilmesi gerekirken sanık hakkında mağdurlara yönelik eylemler nedeni ile ayrı ayrı hükümler kurulduktan sonra TCK.nın 43. maddesinin uygulandığı ve aleyhe istinaf isteminin olmadığı gerekçesiyle sonuç olarak sanık hakkında CMK.nın 283/1. maddesi uyarınca 3 yıl 10 ay 26 gün hapis cezasının infazına karar verilmesi sureti ile eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından; bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar...
8. Ceza Dairesi 2021/16156 E. , 2022/13532 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet Bölge Adliye Mahkemesince kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden verilen hüküm, temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: Cumhuriyet Savcısının istinaf isteminin sanığın aleyhine olduğu ve istinaf merciinin de istinaf istemiyle bağlı olmadığı gözetilerek Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkında mağdurlara yönelik gerçekleştirilen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından dolayı mağdur sayısınca ceza verilmesi gerekirken sanık hakkında mağdurlara yönelik eylemler nedeni ile ayrı ayrı hükümler kurulduktan sonra TCK.nın 43. maddesinin uygulandığı ve aleyhe istinaf isteminin olmadığı gerekçesiyle sonuç olarak sanık hakkında CMK.nın 283/1. maddesi uyarınca 3 yıl 10 ay 26 gün hapis cezasının infazına karar verilmesi sureti ile eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından; bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, atılı suçu işlemediğine, beraatine karar verilmesi gerektiğine, eksik inceleme ile karar verildiğine, teşebbüs nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, atılı suçun silahla işlendiğinden bahisle yapılan artırımın hakkaniyetsiz olduğuna, CMK.nın 283/1. maddesinin ihlal edildiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için... Bölge Adliye MahkemesiCeza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.