Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın verdiği 04.08.2017 tarihli dilekçesinde, sanığa yapılan tebligatın usulsüz olduğunu ileri sürerek gerekçeli kararın yeniden tebliğini istediği, ancak temyiz isteminde bulunmadığının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK'nın 41. maddesi uyarınca yalnızca eski hale getirme isteminde bulunulması nedeniyle bu konuda verilen kararın aynı Kanun'un 42/2. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin tebliğnameye uygun olarak mahalline İADESİNE,11.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
6. Ceza Dairesi 2021/17322 E. , 2022/13480 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın verdiği 04.08.2017 tarihli dilekçesinde, sanığa yapılan tebligatın usulsüz olduğunu ileri sürerek gerekçeli kararın yeniden tebliğini istediği, ancak temyiz isteminde bulunmadığının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK'nın 41. maddesi uyarınca yalnızca eski hale getirme isteminde bulunulması nedeniyle bu konuda verilen kararın aynı Kanun'un 42/2. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin tebliğnameye uygun olarak mahalline İADESİNE,11.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.