Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/16415 · K. 2022/12557
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16415 K. 2022/12557

E. 2021/16415K. 2022/1255728 Eylül 2022
savunma hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yapılan itirazın Ağır Ceza Mahkemesince reddine karar verildiği anlaşıldığından bu suç inceleme dışı bırakılmıştır. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, Dairemizce de benimsenen istikrar bulmuş uygulamalarda belirtildiği üzere (örneğin C.G.K. 13/12/2011 gün ve 356-272 Esas-Karar sayılı kararda olduğu gibi), iddianamede hatalı bir şekilde istenen TCK'nın 35, 39, 145, 168. madde gibi maddelerin uygulanması ihtimaline binaen sanığa ek savunma hakkı verilmesi gerekmediği gibi esasen böyle durumda ek savunma verilmesinin ihsası rey oluşturabileceği, bu itibarla tebliğnamede TCK'nın 145. maddesinin uygulanmaması yönünden sanığa ek savunma hakkı verilmesi gerektiğine yönelik bozma isteyen düşünceye iştirak...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/16415 E. , 2022/12557 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yapılan itirazın Ağır Ceza Mahkemesince reddine karar verildiği anlaşıldığından bu suç inceleme dışı bırakılmıştır. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, Dairemizce de benimsenen istikrar bulmuş uygulamalarda belirtildiği üzere (örneğin C.G.K. 13/12/2011 gün ve 356-272 Esas-Karar sayılı kararda olduğu gibi), iddianamede hatalı bir şekilde istenen TCK'nın 35, 39, 145, 168. madde gibi maddelerin uygulanması ihtimaline binaen sanığa ek savunma hakkı verilmesi gerekmediği gibi esasen böyle durumda ek savunma verilmesinin ihsası rey oluşturabileceği, bu itibarla tebliğnamede TCK'nın 145. maddesinin uygulanmaması yönünden sanığa ek savunma hakkı verilmesi gerektiğine yönelik bozma isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 28/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9417 · K. 2022/4556

30 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16042 · K. 2022/10998

12 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18368 · K. 2022/12921

3 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18039 · K. 2022/11230

13 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13617 · K. 2022/9124

14 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14787 · K. 2022/10203

29 Haziran 2022