Sanık ... müdafiinin, sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara itirazının İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/03/2017 tarihli ve 2017/155 D. İş sayılı kararı ile reddedildiği belirlenerek yapılan incelemede; sanıklar hakkında kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. 1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme...
2. Ceza Dairesi 2022/7616 E. , 2022/16669 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... müdafiinin, sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara itirazının İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/03/2017 tarihli ve 2017/155 D. İş sayılı kararı ile reddedildiği belirlenerek yapılan incelemede; sanıklar hakkında kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. 1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuğun, sanıklar ... ve ... ile birlikte, katılanın evine gündüz saat 06.18 sıralarında, açık olan pencereden, hırsızlık yapmak amacıyla girmesi biçimindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCKnın 116/1, 119/1-c, 31/3 maddelerinde belirtilen konut dokunulmazlığının ihlali suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-e ve 66/2 maddelerine göre hesaplanan 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımının, mahkumiyet kararının verildiği 27/06/2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUKnın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMKnın 223/8 maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 2-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; a-Sanık ... hakkında tekerrür uygulamasına esas alınan Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2010/79 E., 2010/122 K. sayılı ilamı ile satmak amacıyla uyuşturucu bulundurmak suçundan 4 yıl 2 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetin sanığa ait olmayıp, dosyadaki adli sicil kaydına göre sabıkasız olan sanığın, güncel adli sicil kaydında yer alan mahkumiyetlerinin kesinleşme tarihlerinin suç tarihinden sonra olduğunun anlaşılması karşısında sanık hakkında şartları oluşmadığı halde TCKnın 58. maddesinin uygulanması, b-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde Batman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/09/2011 tarihinde kesinleşen ve 06/06/2016 tarihinde infaz edilen, TCKnın 116/2-4, 119/1-c maddeleri uyarınca verilen, 27/...