Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/7620 · K. 2022/16842
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/7620 K. 2022/16842

E. 2022/7620K. 2022/1684213 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...ın 23.07.2020 tarihinde kararı temyiz ettiğine yönelik dilekçe verdiği, sanığın talebinin 24.07.2020 tarihli ek karar ile reddedildiği ve ek kararın sanık tarafından temyiz edilmediği belirlenerek, temyiz incelemesinin sanıklar ... ve ... hakkında olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık ... kolluk ifadesinde, sanık ...un müştekinin evinden hırsızlık yapmak istediğini, ancak kendisinin bunu kabul etmediğini, Müslümün ise yakalandıkları takdirde kendisinin de hırsızlığa iştirak ettiğini söylemekle tehdit ettiğini beyan etmesi karşısında, aralarında menfaat çatışması bulunması sebebiyle, sanıklara ayrı ayrı müdafi görevlendirilmesi gerektiği gözetilmeyerek Avukatlık Kanunu'nun 38. ve CMK'nın 152. maddelerine aykırı davranılması, Bozmayı...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/7620 E. , 2022/16842 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...ın 23.07.2020 tarihinde kararı temyiz ettiğine yönelik dilekçe verdiği, sanığın talebinin 24.07.2020 tarihli ek karar ile reddedildiği ve ek kararın sanık tarafından temyiz edilmediği belirlenerek, temyiz incelemesinin sanıklar ... ve ... hakkında olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık ... kolluk ifadesinde, sanık ...un müştekinin evinden hırsızlık yapmak istediğini, ancak kendisinin bunu kabul etmediğini, Müslümün ise yakalandıkları takdirde kendisinin de hırsızlığa iştirak ettiğini söylemekle tehdit ettiğini beyan etmesi karşısında, aralarında menfaat çatışması bulunması sebebiyle, sanıklara ayrı ayrı müdafi görevlendirilmesi gerektiği gözetilmeyerek Avukatlık Kanunu'nun 38. ve CMK'nın 152. maddelerine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, 13/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 152

150 nci maddedekiler hariç olmak üzere bu bölümde yazılı

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/841 · K. 2022/7217

12 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3823 · K. 2022/11518

7 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/7616 · K. 2022/16669

12 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4595 · K. 2022/14648

13 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3829 · K. 2022/11522

7 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/8826 · K. 2022/17528

25 Ekim 2022