Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/4830 · K. 2022/16686
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/4830 K. 2022/16686

E. 2021/4830K. 2022/1668612 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanık hakkında olay günü sabah saatlerinde komşusu olan müştekinin evine oturmaya gittiği, evden çıkarken müştekinin cep telefonunu çaldığı iddiasıyla TCKnın 142/1-b maddesi gereğince cezalandırılmasına ilişkin dava açılmışsa da; müştekinin beyanına göre, sanığın yanında bir arkadaşı ile evine geldiği ancak bahsi geçen diğer kişinin kimliğinin tespit edilemediği, BTKdan gelen cevabi yazıda cep telefonunu kullanan kişiler arasında sanığın bulunmadığının tespit edildiği, suça konu cep telefonunu sanığın çaldığına ilişkin başkaca herhangi bir delil elde edilemediği, sanığın aşamalardaki savunmalarında suçu kabul etmediğinin anlaşılması karşısında; sanığın savunmasının aksine yüklenen suçtan mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine, yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/4830 E. , 2022/16686 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında olay günü sabah saatlerinde komşusu olan müştekinin evine oturmaya gittiği, evden çıkarken müştekinin cep telefonunu çaldığı iddiasıyla TCKnın 142/1-b maddesi gereğince cezalandırılmasına ilişkin dava açılmışsa da; müştekinin beyanına göre, sanığın yanında bir arkadaşı ile evine geldiği ancak bahsi geçen diğer kişinin kimliğinin tespit edilemediği, BTKdan gelen cevabi yazıda cep telefonunu kullanan kişiler arasında sanığın bulunmadığının tespit edildiği, suça konu cep telefonunu sanığın çaldığına ilişkin başkaca herhangi bir delil elde edilemediği, sanığın aşamalardaki savunmalarında suçu kabul etmediğinin anlaşılması karşısında; sanığın savunmasının aksine yüklenen suçtan mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine, yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/7671 · K. 2022/12327

15 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26420 · K. 2022/5447

23 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/27427 · K. 2022/8708

9 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/22821 · K. 2022/3487

2 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3713 · K. 2022/11582

7 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29295 · K. 2022/9826

18 Mayıs 2022