Katılanın devamlı eğlenmek için gittiği gazinoya biriken borçları karşılığı orada şef garson olarak çalışan sanığa 50.000 TL'lik bono imzalayıp verdiği, daha sonra bono bedelini arkadaşları ... ve ...'e verdiği, onların da sanığa bu parayı götürdükleri, ancak sanığın senet aslını geri vermeyip aslı ele geçirilemeyen, dosyada fotokopisi olan sahte bonoyu düzenleyip verdiği, kendisinde kalan gerçek bonoyu da Gölbaşı İcra Müdürlüğünün 2010/543 sayılı dosyasında icra takibine koyduğu iddia edilen olayda; ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 28.12.2004 tarih ve 2004/173-228 sayılı kararında açıklandığı üzere; eylemin kamu kurumu olan İcra Dairesinin vasıta kılınmak suretiyle işlendiğinin iddia olunması karşısında, 5237 sayılı TCK.'nin 158/1-d. maddesinde öngörülen suçu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek...
11. Ceza Dairesi 2021/20622 E. , 2022/16139 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma ...
Katılanın devamlı eğlenmek için gittiği gazinoya biriken borçları karşılığı orada şef garson olarak çalışan sanığa 50.000 TL'lik bono imzalayıp verdiği, daha sonra bono bedelini arkadaşları ... ve ...'e verdiği, onların da sanığa bu parayı götürdükleri, ancak sanığın senet aslını geri vermeyip aslı ele geçirilemeyen, dosyada fotokopisi olan sahte bonoyu düzenleyip verdiği, kendisinde kalan gerçek bonoyu da Gölbaşı İcra Müdürlüğünün 2010/543 sayılı dosyasında icra takibine koyduğu iddia edilen olayda; ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 28.12.2004 tarih ve 2004/173-228 sayılı kararında açıklandığı üzere; eylemin kamu kurumu olan İcra Dairesinin vasıta kılınmak suretiyle işlendiğinin iddia olunması karşısında, 5237 sayılı TCK.'nin 158/1-d. maddesinde öngörülen suçu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 12.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.