Suç : Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi Hüküm : Sanıkların TCK'nın 174/1, 3713 sayılı Kanunun 4/1-a, 5/2, TCK'nın 174/2, 52/2-4, 53, 54/1, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetlerine dair karar İlk derece mahkemesince bozma sonrası verilen hüküm temyiz edilmekle; Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE, Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriği ve malen sorumlu ... vekilinin temyiz talebinin müsadereye yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna...
3. Ceza Dairesi 2021/15254 E. , 2022/6051 K.
"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi Hüküm : Sanıkların TCK'nın 174/1, 3713 sayılı Kanunun 4/1-a, 5/2, TCK'nın 174/2, 52/2-4, 53, 54/1, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetlerine dair karar
İlk derece mahkemesince bozma sonrası verilen hüküm temyiz edilmekle; Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE, Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriği ve malen sorumlu ... vekilinin temyiz talebinin müsadereye yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı, müsadereye ilişkin verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; sanıklar müdafi ile malen sorumlu ... vekilinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMKnın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.