HÜKÜM : 1) Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/12/2016 tarih ve 2016/45 Esas ve 2016/379 Karar sayılı kararı ile; 5237 sayılı TCKnin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2) Kararın istinafı üzerinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09/02/2017 tarih ve 2017/108 Esas, 2017/104 Karar sayılı kararı ile; istinaf isteminin esastan reddine karar verildiği, 3) Kararın temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 26/02/2020 tarih ve 2018/1455 Esas, 2020/745 Karar sayılı kararı ile "bozma kararı" verilerek dosyanın Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi üzerine; 4) Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/09/2020 tarih ve 2020/162 Esas, 2020/230 Karar sayılı kararı ile; 5237 sayılı TCK'nin 87/4-2. cümlesi, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, dair karar. TEMYİZ EDENLER :...
1. Ceza Dairesi 2022/6727 E. , 2022/7913 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma HÜKÜM : 1) Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/12/2016 tarih ve 2016/45 Esas ve 2016/379 Karar sayılı kararı ile; 5237 sayılı TCKnin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2) Kararın istinafı üzerinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09/02/2017 tarih ve 2017/108 Esas, 2017/104 Karar sayılı kararı ile; istinaf isteminin esastan reddine karar verildiği, 3) Kararın temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 26/02/2020 tarih ve 2018/1455 Esas, 2020/745 Karar sayılı kararı ile "bozma kararı" verilerek dosyanın Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi üzerine; 4) Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/09/2020 tarih ve 2020/162 Esas, 2020/230 Karar sayılı kararı ile; 5237 sayılı TCK'nin 87/4-2. cümlesi, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, dair karar. TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, katılanlar ..., ... ve katılanlar ..., ... vekili.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda verilen Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/09/2020 tarih ve 2020/162 Esas, 2020/230 Karar sayılı kararının sanık müdafii, katılanlar ..., ... ve katılanlar ..., ... vekili tarafından 5271 sayılı CMKnin 291. maddesinde belirtilen süre içerisinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi, Gereği görüşülüp düşünüldü: Yargıtay bozma ilamından sonra verilen cezanın miktarına bakılmaksızın 5271 sayılı CMKnin 307/3. maddesi gereğince temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/09/2020 tarih ve 2020/162 Esas, 2020/230 Karar sayılı kararında yalnızca 5237 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen 15 günlük süreye ilişkin ihtarın bulunduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17/03/2021 tarih ve 2019/9.MD-554 Esas, 2021/117 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, 5237 sayılı CMK'nin 294. maddesine uygun şekilde gerekçeli temyiz başvurusunda bulunulması gerektiğine dair herhangi bir ihtarın bulunmadığı anlaşılmakla, Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından sanık ... müdafiine, "gerekçeli kararın tebliğinden itibaren CMK'nin 295. maddesinde belirtilen 7 günlük yasal sürede gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulması, aksi takdirde temyiz isteminin reddolunacağı" ihtarını içeren gerekçeli karar tebliğinin yapılması, süresi içerisinde hükmü gerekçeli olarak temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesi ve buna ilişkin düzenlenecek olan ek tebliğname ile birlikte, temyiz isteminde bulunmaması halinde ise mevcut haliyle incelenmek üzere yeniden Dairemize gönderilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12/10/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.