Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/8037 · K. 2022/13941
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/8037 K. 2022/13941

E. 2022/8037K. 2022/1394112 Ekim 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM :5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki ana ve birleşen dosyaların zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı düşürülmesine, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, II- Suçtan zarar gören ... Bakanlığı vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; 5271 sayılı CMKnun 260/1. maddesi...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/8037 E. , 2022/13941 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM :5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki ana ve birleşen dosyaların zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı düşürülmesine, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, II- Suçtan zarar gören ... Bakanlığı vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; 5271 sayılı CMKnun 260/1. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan müşteki ... Bakanlığı'nın yokluğunda verilen kararı temyiz hakkı olduğu kabul edilerek anılan kurum vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, suçtan zarar gören ... Bakanlığı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3475 · K. 2022/10931

8 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5227 · K. 2022/14111

17 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/30520 · K. 2022/4049

3 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/1605 · K. 2022/6396

30 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5496 · K. 2022/13741

11 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/30167 · K. 2022/3615

28 Şubat 2022