"İçtihat Metni"Mahkeme : ERZURUM Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1) Mahkûmiyet; Iğdır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/02/2020 - 2018/145 esas ve 2020/121 sayılı kararı ile 2) Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin28/10/2020 - 2020/1083 esas ve 2020/1742 sayılı kararı ile a) İstinaf başvurularının esastan reddi; (Sanıklar ... ve ... yönünden) b) İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; (Sanık ... yönünden) Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka...
10. Ceza Dairesi 2021/7734 E. , 2022/10208 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : ERZURUM Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1) Mahkûmiyet; Iğdır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/02/2020 - 2018/145 esas ve 2020/121 sayılı kararı ile 2) Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin28/10/2020 - 2020/1083 esas ve 2020/1742 sayılı kararı ile a) İstinaf başvurularının esastan reddi; (Sanıklar ... ve ... yönünden) b) İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; (Sanık ... yönünden)
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerindeki sebeplerin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede, 5237 sayılı TCKnın 192. Maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık uygulamasının, kişiye ilişkin cezayı azaltıcı neden olduğu ve CMKnın 303. maddesi gereği olayın daha ziyade aydınlatılmasını gerektirmediği dikkate alındığında; somut olayda, sanık ... hakkında, bölge adliye mahkemesince TCK'nın 192/3. maddesinin uygulanma koşullarının bulunduğu kabul edilerek, duruşma açılmadan ilk derece mahkemesinin hükmü üzerinde, CMK'nın 280/1-a maddesi yollaması ile aynı Kanunun 303. maddesi uyarınca düzeltme yapılmak suretiyle, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamede yer alan bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Bölge adliye mahkemesinin karar başlığında sanık ... hakkındaki suç tarihi "26/06/2018"; sanık ... hakkındaki suç tarihleri "11/06/2018, 26/06/2018, 06/08/2018" olduğu halde; "04.10.2018- 10.10.2018" şeklinde gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak değerlendirilmiştir. Dosya kapsamına göre, bölge adliye mahkemesince sanık ... hakkında koşulları bulunmadığı halde, TCK'nın 192/3. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanıklar hakkında Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince verilen kararlar eleştiri dışında hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 2) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde: CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler i...