Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/8437 · K. 2022/13937
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/8437 K. 2022/13937

E. 2022/8437K. 2022/1393712 Ekim 2022
istinaf başvurusunun kabulümüsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri gereğince ayrı ayrı düşmesine karar verilmek suretiyle, 5271 sayılı CMK'nun 280/1-a ve 303/1-a maddeleri gereğince, hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Nakil araçlarının müsaderesi talebi hususunda mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür. 5271 sayılı CMK'nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Yasanın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan ... Bakanlığı vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/8437 E. , 2022/13937 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri gereğince ayrı ayrı düşmesine karar verilmek suretiyle, 5271 sayılı CMK'nun 280/1-a ve 303/1-a maddeleri gereğince, hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Nakil araçlarının müsaderesi talebi hususunda mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür. 5271 sayılı CMK'nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Yasanın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan ... Bakanlığı vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan ... Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nun 302/1. madde ve fıkrası gereğince ESASTAN REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Yasanın 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın gereği için Şırnak Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin bilgi için Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/7111 · K. 2022/16198

14 Kasım 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4586 · K. 2022/13307

3 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27379 · K. 2022/6651

5 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/7630 · K. 2022/13049

28 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27472 · K. 2022/7217

11 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/2054 · K. 2022/9021

10 Mayıs 2022