Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği, suç tarihine göre ve gerekçeli kararın MERNİS adresine tebliğ edildiği tarihte sanığın cezaevinde olması ve bu nedenle yapılan tebliğ işleminin usulüne uygun olmadığının anlaşılması karşısında, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 1- Hükmün esasını oluşturan kısa kararda, sanık hakkında hakaret suçundan 1 yıl 15 gün hapis cezasına hükmedildiği halde, gerekçeli kararda hakaret suçundan 1 yıl hapis cezası uygulanmak suretiyle, kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki meydana getirilmesi, 2- Sanık hakkında tekerrür...
4. Ceza Dairesi 2020/17023 E. , 2022/19577 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit
KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği, suç tarihine göre ve gerekçeli kararın MERNİS adresine tebliğ edildiği tarihte sanığın cezaevinde olması ve bu nedenle yapılan tebliğ işleminin usulüne uygun olmadığının anlaşılması karşısında, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 1- Hükmün esasını oluşturan kısa kararda, sanık hakkında hakaret suçundan 1 yıl 15 gün hapis cezasına hükmedildiği halde, gerekçeli kararda hakaret suçundan 1 yıl hapis cezası uygulanmak suretiyle, kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki meydana getirilmesi, 2- Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilirken, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanacağının belirtilmemesi suretiyle TCKnın 58/7. maddesine aykırı davranılması, 3- 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan "hükme bağlanmış " ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden; Anayasanın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.