Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/18176 · K. 2022/20810
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/18176 K. 2022/20810

E. 2020/18176K. 2022/2081025 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın temyiz dilekçesinde kaydı kaleme şerhinin 04/02/2019 tarihli olduğu bu nedenle temyizinin süresinde olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede, 1) Sanık hakkında tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu, anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri, uyarınca sanık ...ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2) Sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün temyizinin incelenmesinde ise, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,başkaca...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/18176 E. , 2022/20810 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın temyiz dilekçesinde kaydı kaleme şerhinin 04/02/2019 tarihli olduğu bu nedenle temyizinin süresinde olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede, 1) Sanık hakkında tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu, anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri, uyarınca sanık ...ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2) Sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün temyizinin incelenmesinde ise, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, a- Hakaret eyleminin aleni bir yer olan cadde üzerinde gerçekleşmesine rağmen, sanık hakkında TCKnın 125/4. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayinine gidilmesi, b- Hakaret suçuna ilişkin özel hüküm olan ve daha lehe düzenlemeler içeren TCK'nın 129. maddesi yerine, aynı Kanunun genel tahrike dair 29. maddesinin uygulanması, Kanuna aykırı ve sanık ...ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken hakaret suçu yönünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17442 · K. 2022/18086

27 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/18514 · K. 2022/17281

20 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/8167 · K. 2022/10570

19 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17200 · K. 2022/18927

5 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/20197 · K. 2022/10344

18 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/22116 · K. 2022/20312

19 Ekim 2022