Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/28838 · K. 2022/16083
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/28838 K. 2022/16083

E. 2021/28838K. 2022/1608312 Ekim 2022
iadeticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığın ... Denizcilik Aracılık ve Danışmanlık Hizmetleri isimli işletmenin yetkilisi olduğu, katılanı denizcilik alanında daha dolgun ücretle daha iyi bir iş bulacağı konusunda ikna ederek katılandan 880,00 TL para aldığı ancak sanığın katılana iş bulmadığı gibi gibi parasını da iade etmediği iddia edilen olayda; sanığın ticari işletmesini ... Denizcilik Aracılık ve Danışmanlık Hizmetleri ... ticaret ünvanı altında ticaret siciline 26.07.2011 tarihinde tescil ettirdiğinin anlaşılması karşısında; eyleminin5237 sayılı TCK'nin 158/1-h maddesinde düzenlenen "tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık" suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, yargılamaya devamla sanığın beraatine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafisi ve...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/28838 E. , 2022/16083 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık ... ...

Sanığın ... Denizcilik Aracılık ve Danışmanlık Hizmetleri isimli işletmenin yetkilisi olduğu, katılanı denizcilik alanında daha dolgun ücretle daha iyi bir iş bulacağı konusunda ikna ederek katılandan 880,00 TL para aldığı ancak sanığın katılana iş bulmadığı gibi gibi parasını da iade etmediği iddia edilen olayda; sanığın ticari işletmesini ... Denizcilik Aracılık ve Danışmanlık Hizmetleri ... ticaret ünvanı altında ticaret siciline 26.07.2011 tarihinde tescil ettirdiğinin anlaşılması karşısında; eyleminin5237 sayılı TCK'nin 158/1-h maddesinde düzenlenen "tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık" suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, yargılamaya devamla sanığın beraatine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafisi ve katılanın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/12842 · K. 2022/15852

11 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/12883 · K. 2022/15498

4 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/40506 · K. 2022/4307

15 Mart 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/15961 · K. 2022/5474

25 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/7744 · K. 2022/15442

3 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/23227 · K. 2022/3956

10 Mart 2022