Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1752 · K. 2022/13975
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1752 K. 2022/13975

E. 2022/1752K. 2022/1397513 Ekim 2022
bedel tahsilibozma kararıkamulaştırmataşınmaz bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak; hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına ve dava açıldığındaki haklılık durumuna göre yargılama giderleri ile vekalet ücretinden davalı idarenin sorumlu tutulmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2022/1752 E. , 2022/13975 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak; hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına ve dava açıldığındaki haklılık durumuna göre yargılama giderleri ile vekalet ücretinden davalı idarenin sorumlu tutulmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı idareden 80.70 TL temyiz harcı ile 397.80 TL temyize başvurma harcının alınmasına, davacıdan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 13.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1705 · K. 2022/13931

13 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1593 · K. 2022/13822

12 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/52 · K. 2022/11912

14 Eylül 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1857 · K. 2022/12052

15 Eylül 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1188 · K. 2022/12501

22 Eylül 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/4753 · K. 2022/15152

2 Kasım 2022