Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/9203 · K. 2022/13897
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/9203 K. 2022/13897

E. 2022/9203K. 2022/1389713 Ekim 2022
yerleşim yerivesayetadli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1- Batman Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.11.2007 tarihli ve 2007/707 Esas, 2007/736 Karar sayılı kararı ile; Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... vasi olarak atanmıştır. Kısıtlı, 08.11.2021 tarihli dilekçesi ile eşi olan vasisi ile ayrı yaşadıklarını belirterek vasisinin değiştirilmesini talep etmiştir. Mahkemece, 15.02.2022 tarihli ek karar ile kısıtlının yerleşim yeri adresinin ... Mah. ...Sok. No:22/4 .../İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 2- Büyükçekmece 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.05.2022 tarihli ve 2022/1294 Esas, 2022/1053 Karar sayılı kararı ile; Kısıtlının yerleşim yerini değiştirmesine ilişkin usulünce verilmiş bir izin kararı olmadığından bahisle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun'un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2022/9203 E. , 2022/13897 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR 1- Batman Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.11.2007 tarihli ve 2007/707 Esas, 2007/736 Karar sayılı kararı ile; Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... vasi olarak atanmıştır. Kısıtlı, 08.11.2021 tarihli dilekçesi ile eşi olan vasisi ile ayrı yaşadıklarını belirterek vasisinin değiştirilmesini talep etmiştir. Mahkemece, 15.02.2022 tarihli ek karar ile kısıtlının yerleşim yeri adresinin ... Mah. ...Sok. No:22/4 .../İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 2- Büyükçekmece 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.05.2022 tarihli ve 2022/1294 Esas, 2022/1053 Karar sayılı kararı ile; Kısıtlının yerleşim yerini değiştirmesine ilişkin usulünce verilmiş bir izin kararı olmadığından bahisle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun'un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının vasisinin değiştirilmesi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukukî dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun'un Yerleşim yeri başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. 3. 4721 sayılı Kanun'un Vesayet işlerinde yetki başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. 4. 4721 sayılı Kanun'un Yerleşim yerinin değişmesi başlıklı 412 nci maddesi şöyledir: Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur. C. Değerlendirme Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Batman Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun'un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olmadığından kısıtlının talebi ile ilgili karar vermekte Batman Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun'un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Batman Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 13.10.2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/8351 · K. 2022/12458

22 Eylül 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/8991 · K. 2022/13035

29 Eylül 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/9377 · K. 2022/13893

13 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/8524 · K. 2022/13020

29 Eylül 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/9760 · K. 2022/13891

13 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/9222 · K. 2022/13899

13 Ekim 2022