1- Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin 07.03.2019 tarihli ve 2019/101 Esas, 2019/332 Karar sayılı kararı ile; Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve mahkemenin 13.12.2019 tarihli ek kararı ile kendisine ... vasi olarak atanmıştır. Vasi, 19.11.2021 ve 14.12.2021 tarihli dilekçeleri ile kısıtlının İzmirde yaşayacağını belirterek görevine son verilmesini ve yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, 15.12.2021 tarihli ek karar ile kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. 2- İzmir 14. Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.04.2022 tarihli ve 2021/1792 Esas, 2022/532 Karar sayılı kararı ile; Kısıtlının yerleşim yerinin .. Mah. ... Cad. No:48/6 .. olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı...
5. Hukuk Dairesi 2022/9222 E. , 2022/13899 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR 1- Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin 07.03.2019 tarihli ve 2019/101 Esas, 2019/332 Karar sayılı kararı ile; Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve mahkemenin 13.12.2019 tarihli ek kararı ile kendisine ... vasi olarak atanmıştır. Vasi, 19.11.2021 ve 14.12.2021 tarihli dilekçeleri ile kısıtlının İzmirde yaşayacağını belirterek görevine son verilmesini ve yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, 15.12.2021 tarihli ek karar ile kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. 2- İzmir 14. Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.04.2022 tarihli ve 2021/1792 Esas, 2022/532 Karar sayılı kararı ile; Kısıtlının yerleşim yerinin .. Mah. ... Cad. No:48/6 .. olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun'un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının vesayet dosyasının takibine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukukî dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun'un Yerleşim yeri başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. 3. 4721 sayılı Kanun'un Vesayet işlerinde yetki başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. 4. 4721 sayılı Kanun'un Yerleşim yerinin değişmesi başlıklı 412 nci maddesi şöyledir: Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur. C. Değerlendirme Kısıtlı Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin 07.03.2019 tarihli ve 2019/101 Esas, 2019/332 Karar sayılı kararı ile vesayet altına alınmış ve vasinin talebi üzerine kısıtlının yerleşim yerini değiştirmesine izin verilmişse de dosya kapsamından kısıtlının hâlen İncirli Mah. Taşlı Cad. No:48/6 Keçiören/Ankara adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından vesayet dosyasının takibi ile Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun'un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 13.10.2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.