Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/18698 · K. 2022/13758
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18698 K. 2022/13758

E. 2021/18698K. 2022/1375813 Ekim 2022
ayrılık kararıboşanma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, sanığın diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın mağdurun da içerisinde bulunduğu sırada mağdura ait ikamet önüne geldiği ve bahsedilen ikamet ile mağdura ait park halindeki aracı yakmak amacıyla bina önünde bulunan odunlara mazot dökerek yakmaya çalıştığının anlaşılması karşısında; öncelikle sanık ile mağdurun suç tarihi itibariyle aralarında bir boşanma davası var ise bu davanın açılış tarihi ile ayrıca bir ayrılık kararı verilmiş ise bu tarihin de denetime olanaklı olacak şekilde belirlenmesinden sonra...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/18698 E. , 2022/13758 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, sanığın diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın mağdurun da içerisinde bulunduğu sırada mağdura ait ikamet önüne geldiği ve bahsedilen ikamet ile mağdura ait park halindeki aracı yakmak amacıyla bina önünde bulunan odunlara mazot dökerek yakmaya çalıştığının anlaşılması karşısında; öncelikle sanık ile mağdurun suç tarihi itibariyle aralarında bir boşanma davası var ise bu davanın açılış tarihi ile ayrıca bir ayrılık kararı verilmiş ise bu tarihin de denetime olanaklı olacak şekilde belirlenmesinden sonra sonucuna göre 5237 sayılı TCKnın 167/1-a-son ve 167/2. maddelerinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18537 · K. 2022/12919

3 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18551 · K. 2022/13239

6 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12609 · K. 2022/8818

8 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13559 · K. 2022/9984

27 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/17037 · K. 2022/11573

15 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12649 · K. 2022/8691

8 Haziran 2022