Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/12649 · K. 2022/8691
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12649 K. 2022/8691

E. 2021/12649K. 2022/86918 Haziran 2022
kadastro tespitikazandırıcı zamanaşımı zilyetliğizilyetlik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a maddesi 1 yıl hapis cezası üzerinden TCK'nın 62.maddesine göre 1/6 oranında yapılan indirim sırasında hata yapılarak sonuç cezanın 10 ay yerine, 1 yıl 10 ay hapis cezası olarak fazla cezaya hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...in temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/12649 E. , 2022/8691 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a maddesi 1 yıl hapis cezası üzerinden TCK'nın 62.maddesine göre 1/6 oranında yapılan indirim sırasında hata yapılarak sonuç cezanın 10 ay yerine, 1 yıl 10 ay hapis cezası olarak fazla cezaya hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...in temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUKnın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a maddesi 1 yıl hapis cezası üzerinden TCK'nın 62.maddesine göre 1/6 oranında yapılan indirim yapılarak sonuç cezanın 10 ay hapis cezası olarak değiştirilmesi, suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 1

Ceza Kanununun amacı

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12609 · K. 2022/8818

8 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11597 · K. 2022/5694

14 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11592 · K. 2022/6312

25 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18698 · K. 2022/13758

13 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13559 · K. 2022/9984

27 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24738 · K. 2022/16580

29 Kasım 2022