"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : KDZ.Ereğli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 27.10.2016 tarihinde verilen dilekçeyle ölünceye kadar bakım sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 08.03.2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. KARAR I. DAVA: Davacı dava dilekçesinde; Ereğli ilçesi, ... Mahallesi, 1215 ada 83...
7. Hukuk Dairesi 2021/5353 E. , 2022/5970 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : KDZ.Ereğli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 27.10.2016 tarihinde verilen dilekçeyle ölünceye kadar bakım sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 08.03.2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. KARAR I. DAVA: Davacı dava dilekçesinde; Ereğli ilçesi, ... Mahallesi, 1215 ada 83 parsel sayılı taşınmazdaki bir kısım payını ölünceye kadar bakım akdi ile davalı torununa devrettiğini, devir işleminden sonra davalının bakım yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davalı ve ailesinin kendisi ile ilgilenmediğini belirterek, dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava tarihi itibariyle davacının 84 yaşında olduğunu, davacının taşınmazın kalan payını devrettiği dava dışı torunu Niyazi ve amcasının zorlanması ile bu davayı açtığını, işi gereği şehir dışında çalıştığını, işe girmeden önce bakım görevini yerine getirdiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesi; davalının bakım borcunu yerine getirmemiş olduğunun tanık anlatımlarından açıkça anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, 1215 ada 83 parselde kayıtlı taşınmazda ölünceye kadar bakım sözleşmesiyle davalı adına devredilen 2250/6679 paya ait tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar vermiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B.İstinaf Nedenleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde; ölünceye kadar bakım sözleşmenin yapıldığı tarihte davalının davacı ile aynı yerde yaşadığını ve davacı olan dedesinin ihtiyaçları ile ilgilendiğini, davacının müvekkiline ve diğer torunu dava dışı Niyazi'ye eşit oranda taşınmaz payı devrine karar verdiğini ancak amcasının baskısı nedeniyle müvekkiline daha az pay devri yapıldığını, müvekkilinin davacı ile ilgilenmediği yönünde tanık beyanının olmadığını, davacının kendi evinde yaşamak istediği hususu ile işi nedeniyle şehir dışında olmasaydı müvekkilinin yine davacıyla ilgileneceğinin tüm tanıklar tarafından beyan edildiğini, taşınmaz üzerinde bulunan evin dava dışı babası tarafından inşa ettirildiğini, üzerindeki ev ile birlikte belirlenen değer üzerinden vekale...